Esta Comissão destituiu o senhor Sardinha e apontou diversas falhas e proferiu inúmeras acusações. O que estes senhores têm feito senhores comproprietários tem sido melhor?
Num Portugal de caso BPN,
com o comentário do Dr. João Semedo: A melhor forma de se assaltar um banco é
administra-lo! Este comentário gera desconforto na sociedade, e é natural quando há valores significativos a serem movimentados nos preocuparmos!
Neste caso trata-se de algo diferente, é claro!
Vamos a exemplos: Os valores astronomicamente gritantes pagos pelos serviços da advogada que presta apoio jurídico à atual comissão são muito preocupantes e entendemos como não sendo aceitáveis!
Não estamos tranquilos e leva-nos a pensar que algo pode não estar bem! Até Dezembro de 2012 (segundo o que dizem, pode ser mais) 270 mil euros. Não há trabalho nenhum que tenha sido feito que tenha este valor! É a realidade! Uma pessoa que não trabalho exclusivamente para esta Augi! É para nós gritante e uma perfeito abuso!
Estes valores pagos a esta advogada já foram devidamente
explicados e provado o porquê aos comproprietários? Pagar serviços a valores justos e equilibrados compreende-se! Neste caso trata-se de algo diferente, é claro!
Vamos a exemplos: Os valores astronomicamente gritantes pagos pelos serviços da advogada que presta apoio jurídico à atual comissão são muito preocupantes e entendemos como não sendo aceitáveis!
Não estamos tranquilos e leva-nos a pensar que algo pode não estar bem! Até Dezembro de 2012 (segundo o que dizem, pode ser mais) 270 mil euros. Não há trabalho nenhum que tenha sido feito que tenha este valor! É a realidade! Uma pessoa que não trabalho exclusivamente para esta Augi! É para nós gritante e uma perfeito abuso!
Agora uma pessoa por um servicinho destes receber mais do que o primeiro ministro que gere um país, será compreensível e aceitável?
De acordo com as contas que eram, mas deixaram de ser publicadas (porque será?) no blogue da atual
Comissão, a advogada que presta apoio jurídico recebeu:
Em Agosto de 2012 (folha 1) – 25.000,00 Euros (Vinte e cinco
mil euros)
Em Agosto de 2012 (folha 4) – 20.000,00 Euros (Vinte mil
euros).
Em Julho de 2012 (folha 1) – 15.000,00 Euros (Quinze mil
euros)
Em Julho de 2012 (folha 4) – 20.000,00 Euros (Vinte mil
euros)
Em Outubro de 2012 (folha 1) – 20.000,00 Euros (Vinte mil
euros)
Em Outubro de 2012 (folha 3) – 20.000,00 Euros (Vinte mil
euros)
Em Outubro de 2012 (folha 6) – 20.000,00 Euros (Vinte mil
euros)
Em Setembro de 2012 (folha 3) – 20.000,00 Euros (Vinte mil
euros)
Em e meses
foi pago à advogada 160.000,00 Euros (CENTO E SESSENTA MIL EUROS), até Dezembro de 2012, 270.000,00 Euros (DUZENTOS E SETENTA MIL EUROS)! Onde não há fruto!
Porque é que há muito que deixaram de publicar as contas? Acreditamos que quem não deve, não teme!
Alegadamente a Augi das Larangeiras recusou a generosa ajuda desta senhora advogada e estão a conseguir fazer tudo a custos mais reduzidos! Questionamo-nos, porque será?
Porque é que há muito que deixaram de publicar as contas? Acreditamos que quem não deve, não teme!
Alegadamente a Augi das Larangeiras recusou a generosa ajuda desta senhora advogada e estão a conseguir fazer tudo a custos mais reduzidos! Questionamo-nos, porque será?
Também há os pagamentos à Associação Viver o Pinhal General,
para quê e porquê? Muito estranhos e dão que pensar sobre se isto não é uma estratégia?!!!
Outubro folha número 4 de 2012
23 100 105 Pag.á AVPG (Anúncios em Jornais - AG da
AUGI - Transf.ªBanc.ª) 752,76 G07
752,76
23 101 106 Pag.á AVPG (Material
Diverso colocado na Sede da AUGI - Transf.ªBanc.ª) 572,87
Alegadamente a atual Comissão é que criou esta Associação!
Esta comissão defendia a transparência e legalidade, será
que tudo isto é transparente e legal?
Os comproprietários sabem como é que esta Comissão chegou ao
valor de 945,00 Euros a cobrar por cada lote aos comproprietários?
Será que este número foi atirado para o ar ou houve um
cálculo minucioso? Quem paga tem o direito de saber os detalhes e como se
chegou aos valores pretendidos?
Quem paga não tem só
deveres, também tem direitos!
O loteador ilegal ‘Xavier de Lima’ votou na Assembleia que
elegeu esta comissão. Não é ilegal o loteador ilegal votar?
Será que a empresa Xavier de Lima vai pagar o mesmo que
todos os outros comproprietários? Já pagaram alguma coisa? Onde estão as
provas?
Legalmente só devem de haver eleições se houver quem conteste
a administração da comissão. Haverão eleições em Maio, porquê? Será para a
atual Administração legitimar a sua posição porque há algo que está menos bem?
Na primeira eleição da atual comissão a maioria dos
comproprietários foram notificados? Onde
estão as provas?
Acreditamos que a maioria não soube da eleição, muito menos da votação para aceitação do pagamento de 945,00 Euros! Não tendo conhecimento, também não havia como impugnar estas decisões.
Será que a maioria dos comproprietários estão atualmente a ser convocados para as Assembleias? Temos muitas dúvidas!
Acreditamos, que há advogados que prestam apoio jurídico
por muito menos do que está a ser pago a esta advogada, trabalhando nos mesmos
moldes e com os mesmos resultados ou melhores. Têm que haver propostas para que
a Assembleia de comproprietários escolha quem pretende como jurista e noutras áreas.Acreditamos que a maioria não soube da eleição, muito menos da votação para aceitação do pagamento de 945,00 Euros! Não tendo conhecimento, também não havia como impugnar estas decisões.
Será que a maioria dos comproprietários estão atualmente a ser convocados para as Assembleias? Temos muitas dúvidas!
Escrituras feitas em
bloco, como as que serão feitas para a Augi FF-71 habitualmente
conseguem-se valores inferiores a escrituras feitas a título particular.
Parece-nos natural os comproprietários defenderem os seus direitos, não aceitarem
pagar mais quando podem pagar menos!
A poupança destes custos, que entendemos como demasiado elevados, podíamos aplicar em equipamentos e infraestruturas para o Pinhal do General para o bem comum. É nossa convicção que temos que pensar no bem comum.
Também é certo que algumas das falhas apontadas à anterior
administração não diferem da atual administração. O certo é que nada mudou em
termos de infraestruturas. Tem havido uma deterioração. E o maior interesse aparenta
ser conseguirem o valor, para nós, incomportável de 945.00 Euros que pretendem
para tratar do processo de reconversão e os valores avultados pretendidos pela
Câmara Municipal do Seixal, quando há uma desvalorização no mercado
imobiliário. A poupança destes custos, que entendemos como demasiado elevados, podíamos aplicar em equipamentos e infraestruturas para o Pinhal do General para o bem comum. É nossa convicção que temos que pensar no bem comum.
Senhores comproprietários qual é o receio em falarem, questionarem e proferirem exigências nas Assembleias?
As votações de braço no ar, recorda a época Medieval, conduzidas nos moldes em que têm sido conduzidas, e a abordagem em termos de questões colocadas, entendemos que podem ser interpretadas como um processo de intimidação, será ou não esse o objetivo, para com quem participa nas assembleias?
Será que os
comproprietários não merecem esclarecimentos, que tudo seja suportado por
provas e um revisão dos custos?
Queremos a justificação e provas (ver e ter livre acesso às provas) do porquê dos valores avultados pagos à advogada e não só, para a Assembleia de Comproprietários avaliar e decidir se ou quanto deve ser devolvido.
Precisamos de nos unir e formar um grupo de comproprietários com vontade de lutar pelo bem comum, redução de custos, transparência genuína e procurarmos quem cobre menos pelos serviços que precisamos!
Queremos a justificação e provas (ver e ter livre acesso às provas) do porquê dos valores avultados pagos à advogada e não só, para a Assembleia de Comproprietários avaliar e decidir se ou quanto deve ser devolvido.
Precisamos de nos unir e formar um grupo de comproprietários com vontade de lutar pelo bem comum, redução de custos, transparência genuína e procurarmos quem cobre menos pelos serviços que precisamos!
Vamos nos juntar e concorrer e correr com a atual comissão?
Como é possivel terem pago tanto dinheiro apenas a uma pessoa? por isso ainda não se fez uma única pequena obra no P.General, quer em arruamentos, esgotos, iluminação etc, tanto criticaram que na Av.5 de Outubro corriam os esgotos a céu aberto e que a anterior comissão não fiscalizava,mas agora continua tudo pior, nada foi feito e estes Senhores já lá estão há um ano mas nada foi feito para que haja melhor qualidade de vida para a população. Agora percebo esta equipa apenas trabalha e faz o que essa doutora quer, não podem fazer mais nada porque ela lá leva o dinheiro todo. Nunca percebi porquê tanta urgência para aprovar uma parte da AUGI e ficar outra para trás, quais os beneficios? só se forem para a doutora, pois para as pessoas não é. Já querem receber taxas que se destinam à Câmara, mas esta delegou poderes em quem? recebem os cheque e passam recibo? não passam, pois tinha que ser da Câmara. Mas já várias pessoas foram à Câmara saber das ditas taxas e lá não sabem de nada e que não as podem receber. Dizem às pessoas que pedem redução de área de construção e algumas tem casas com apenas 90 ou 100m2 e não querem construir mais nada, mas dizem que têm de pagar por 150m, que é o minimo que a Câmara autoriza, como assim? onde está isso escrito? já foram saber e os técnicos da Câmara disseram que isso não é nenhuma imposição da Câmara, alguns proprietários não aceitaram tal valor de 150m e já lhe baixaram então para 120 e 122, afinal qual é a área minima? Estamos todos a ser levados com esta correria e vai ficar muito caro se nada for feito. J.Manuel.
ResponderEliminarSubescrevo o comentário anterior, absolutamente de acordo, o que estes senhores estão a fazer, ou melhor a senhora que se diz ser advogada está a fazer não vai a lado nenhum, não é preciso ser muito inteligente para se perceber.
EliminarFalam na divisão de cisa em comum, esta gente não está bem da cabeça, divisão de coisa em comum? E a conclusão de todas as obras? É só mandar areia para os olhos das pessoas.
Basta ver quem faz parte desta "comissão", uma coisa digo, só lá estão para se encher...
ResponderEliminar